华谊主业萎缩或变相寻租 梳理春晚联谊会成员

zhixun

2014年02月07日 20:02  21世纪网



华谊兄弟“联谊会”成员简介（21世纪网梳理）
　　21世纪网 朱萍

　　核心提示：华谊兄弟的春晚植入似乎很“凑效”：李敏镐会后身价暴涨，“冯小刚电影公社”景点春节期间排了几公里长龙的车辆……

　　21世纪网 现实总是比戏剧更狗血。

　　春晚年年办，年年被吐槽。今年舆论对马年春晚的评价是：“让男人难忘的是一个法国女人；让女人难忘的是一个韩国男人；让男人女人都难忘的是匈牙利皮影戏。”而且有网友认为蹊跷之处在于，各卫视大力转播2014年春晚的同时，央视2台居然在播2013年春晚。

　　而这背后更凶猛的是，来自网友对春晚总导演对华谊兄弟利益输送的质疑。

　　有质疑认为，冯小刚作为马年导演兼华谊兄弟股东，将华谊兄弟多位股东、多个关系户、多个投资的公司、华谊即将打造的影星、即将开发的房地产一并植入春晚，马年冯氏春晚俨然成为华谊兄弟利益输送平台。

　　为此，华谊兄弟集团公关部负责人曹赫、华谊兄弟电影事业部营销副总杨珺回应此事，称这种质疑是外行说法，阴谋论解读很牵强。

　　对于华谊兄弟的回应，清华大学哲学系教授肖鹰并不买账，肖鹰向21世纪网表示，冯小刚实质上把马年央视春晚彻头彻尾变成了为华谊兄弟公司定制的文化烂尾楼，作为纳税人要求相关部门进行问责。

　　业界诸多律师也对冯氏春晚中的利益输送表示质疑。北京辽海律师事务所谷辽海律师向21世纪网表示，冯小刚在担任春晚导演期间视同国家工作人员，如果涉及利益问题，应该回避，若有确凿证据证明华谊兄弟从中获得的利益，冯小刚可能被问罪。

　　而有位多年关注华谊兄弟的资深评论人士向21世纪网透露，华谊兄弟的主业确实是属于“着急”状态，在其全产业链扩张背后，凸显的是主业萎缩，各种隐忧浮现。而从华谊兄弟发展轨迹来看，冯氏在其中的作用可谓功不可没，确实在不断地为华谊兄弟“输送利益”。

　　春晚植入很“凑效”

　　尽管冯小刚早在马年春晚上演之前就做好了被吐槽的准备，但或许他没有想到的是，今年不仅被吐槽，还被网友们刨根问底的追究，质疑利用春晚舞台为其东家华谊兄弟输送利益。

　　网友吐槽春晚就是华谊兄弟联谊会，并质疑与华谊兄弟有“合同关系”并持有华谊兄弟股份的冯小刚，利用自己春晚导演的身份“照顾自己人”、并且为自己与华谊的海南地产项目宣传，变相寻租。

　　21世纪网也梳理了一下网友们吐槽的繁复“关系网”。其中包括冯小刚、马云、张国立、姚贝娜、王铮亮、杨坤、李敏镐等在春晚亮相的众多明星都出自华谊或与华谊有千丝万缕的关系。

　　据娱乐圈内人士向21世纪网表示，冯小刚与华谊兄弟有着深厚情谊，2004年即与华谊签订了“终身契约”： 这份合约“终身有效，五年一变”，一直持续到冯小刚满60岁退休时为止。2007年11月，华谊兄弟完成上市前股权，冯小刚最终持有华谊兄弟2.8777%股份。

　　马云也是华谊兄弟“铁杆”股东。21世纪网查阅华谊兄弟招股说明书发现，马云在华谊兄弟上市之时持有10.97%股份，并任职副董事长。虽此后有减持，但仍保留4.99%股份(据2013年华谊兄弟三季报)。

　　与冯小刚一样，春晚新晋主持张国立也华谊兄弟十大流通股东之一。根据华谊兄弟公告显示，截止2013年12月5日，弘立星恒已经将浙江华谊支付的股权转让款人民币1.52亿元全部在二级市场上购买“华谊兄弟股票”，这让张国立成为华谊第九大流通股股东。

　　另外，参演嘉宾很多是华谊的关系户，此次参与演出的姚贝娜、杨坤、姚晨等都与华谊(或曾与华谊)签约；刘欢是姚贝娜(现有经纪约)的老师。王铮亮演唱的《时间去哪儿了》是冯小刚主导《私人定制》的插曲。

　　而最令人瞩目的是韩国明星李敏镐，也是因为华谊兄弟的关系才得以上春晚。华谊兄弟官方发布消息称，华谊兄弟音乐公司即将与李展，并与其进行深度合作。

　　对此，华谊音乐总经理也坦承李敏镐上春晚为华谊运作的一盘大旗，并称2012年就已开始运作，企划非常完美，袁涛直言上春晚的关键作用在于能让不看韩剧的人也对李敏镐现象产生兴趣，在其要上春晚的消息公布之后，邀约暴增，身价暴涨。

　　而借力马年春晚，尚未完工的“冯小刚电影公社”吸引游客目光。据海口市旅游委统计，该景点31日和1日接待游客分别为20000人次和15000人次，超过当地热门的传统景区。

　　还有媒体记者报道其亲身体验到该“景点”的火爆，称路边等待进景区的车辆排上了几公里的长龙。

　　华谊兄弟解释堪称“娱乐版”

　　在遭遇了诸多网友质疑之后，华谊兄弟方面进行了相关解释。华谊兄弟集团公关部负责人曹赫对此事作出回应称，国内许多一线艺人都出自华谊，而且大多数当红明星都与华谊有合作，并反驳称华谊垄断马年春晚是很外行说法，强调上述质疑是奇怪的“阴谋论”，是“很牵强的”。

　　另有质疑认为，冯小刚以春晚节目《红色娘子军》和歌曲《万泉河水》赞颂海南，为海南做免费黄金广告，是因为冯小刚去年就投资了海南的旅游产业。华谊兄弟电影事业部营销副总杨珺称：“冯小刚电影场景遍布全国，如果都排除掉，恐怕有地方特色的节目就没有了，这些解读都是牵强附会。”

　　对此，清华大学哲学系教授肖鹰并不买账。肖鹰向21世纪网表示，冯小刚实质上把马年央视春晚彻头彻尾变成了为华谊兄弟公司定制的文化烂尾楼，作为纳税人要求相关部门进行问责。

　　而对于华谊兄弟关于海南背景的两个节目的解释，肖鹰驳斥认为，这个理由的荒唐性在于，总时长限定的央视春晚，节目可以烂、可以假、可以抄，就是不可以重复。而且肖鹰认为，并非没有好节目，而是因为冯小刚的“华谊身份”，使得一些好节目落选甚至是完全不进入“选择范围”。

　　南京财经大学某学院院长分析认为，春晚大赢家是华谊兄弟，其中出演演员许多都是华谊公司的，中央电视台给华谊兄弟提供了广告推广平台。

　　一位制片人则向21世纪网表示，春晚成就了华谊兄弟利益大输送。 如今文化市场经济的蓬勃向上，春晚成了资本趋之若鹜舞台，无怪乎春晚让與论的口水铺天盖地，一地鸡毛，始终保持的是一哄而上又一哄而下的偏执。

　　辽海律师事务所谷辽海律师认为华谊兄弟苍白的回应是此地无三百两。“在冯小刚执导春晚期间，他的身份等同国家公职人员，从法律上来讲，冯小刚在选择演员的时候需要回避与自己有利益关系的，若被证实了冯小刚利用春晚平台与华谊兄弟有利益瓜分则将被问罪，前春晚导演赵安事件便是前车之鉴。”谷辽海向21世纪网表示。

　　广盛律师事务所杨凡律师也向21世纪网表达了相同的意见，其认为不仅行政部门可以向冯小刚的做法问责，若确定了其利益输送事实后相关法律部门也可以进行问罪。

　　对于华谊兄弟的解释，被网友戏称为娱乐版本，或许因为是娱乐起家，华谊兄弟诸多被质疑的事件都比较“娱乐化”。如2013年8月份王忠军减持华谊兄弟套现4亿元，理由是因为孩子工作需要。而对于2010年11月，马云减持华谊兄弟300万股，华谊兄弟给出的理由是：马云减持是为了“改善生活”。

　　同时，细心的网友还发现，2013年华谊兄弟屡次在重大事件上被证监会“关注”，如收购张国立影视公司涉嫌为大股东利益输送、组织机构提前观影《私人定制》涉嫌信批违规等。

　　主业“萎缩”华谊兄弟变相寻租？

　　从华谊兄弟目前情况看，华谊兄弟的主业确实是属于“着急”状态，在其全产业链扩张背后，凸显的是主业萎缩，各种隐忧浮现，既然冯氏与华谊兄弟有着极深的渊源与利益关系，冯小刚借力春晚再为华谊“救急”就不难想象了，上述资深人士向21世纪网表示。

　　21世纪网翻阅华谊兄弟招股说明书发现，华谊兄弟上市之前，业务较为太单一，都集中在影视制作，为了上市，华谊兄弟“拟新开展的业务”。于是，在2009年上市后，华谊兄弟不断并购、参股，大肆进行全产业链扩张，涉足电影院、主题公园、游戏等多个领域。

　　尽管华谊兄弟2013年业绩预增1.6倍，但这主要来自电影及减持掌趣科技股份为主。

　　21世纪网调查发现华谊兄弟的多个项目并不容乐观，尤其是其四大主业中的两大板块电视剧及艺人经纪业务发展缓慢，较之往年还有下降的趋势。


　　2013年三季报显示，在报告期内，华谊兄弟四大主业中有两个板块是同比大幅下降的，电视剧及其衍生同比去年下降35.48%；艺人经纪及相关服务同比去年减少29.24%。对于此两大主业务，上述资深人士向21世纪网表示，从2013年四季度华谊兄弟投放的电视剧及艺人经纪发展情况看，在第四季度有大幅突破的可能性并不大。

　　对此，华谊兄弟在2013年业绩预告中，也是轻描淡写一笔：电视剧、艺人经纪与相关服务以及影院等主营业务呈稳定发展态势。

　　而差距最大的则是被华谊兄弟认为新增长点的游戏，2012年同期游戏业务为741.42万元，而2013年前三季度此项营收为零。而华谊兄弟的公告及相关新闻显示，2013年第四季度游戏这块发力增收的可能性也几乎为零。

　　而另据21世纪网根据2012年年报披露的数据统计，截至2012年年底，虽然华谊兄弟参股的43家共计盈利约1.8亿元，但其中有26家企业，也就是60.46%的企业出现经营亏损情况。

　　而华谊兄弟海外市场的开拓也并不理想，2013年半年报显示，其中北美地区营收同比去年下降92.73%，南美地区下降88.45%，欧洲地区下降58.72%。