香港高校是内地的镜子

zhixun

经济观察报By 启越
12438份内地本科生入学申请，21名全国高考“省市”状元能说明什么？一句话，面朝香港，春暖花开。这是自香港大学放开内地招生以来，申请人数、招收的状元数都创新高的一年。其他香港高校也大都如此。
面朝香港的不仅仅是内地高中毕业生，基本涵盖了我们的每个年龄段，婴儿阶段有赴港生子潮，以致港府不得不出台相关政策，限制双非孕妇入境；到了儿童阶段，有去香港读幼儿园和小学的跨境学童，本报曾经的调查表明，每天有1.3万跨境学童往来于香港和深圳之间；到了青年阶段，就有了赴港上大学；到了成年呢？精英们是赴港定居，成为香港居民。次精英的，至少在香港买套房子，搞得香港人抱怨房价被内地人炒高。最不济的，至少去香港买桶奶粉。
与其追问为什么香港那么极具魅力，不如退而思量我们自己为什么那么不迷人？内地最著名的高校北大、清华不再是状元们的最佳选择，不是这两所高校出了问题，而是中国内地高等教育体系积弊已久。这种积弊在曾经没有对照的封闭环境下，并不凸显，而当有了一面镜子之后，方显真容。香港的高校是我们内地教育体系的一面镜子——“照妖镜”，我们的缺点一览无余。反过来说，我们又是香港高校教育制度的一面镜子——哈哈镜，我们就是他们可笑的“变形”。
详叙之，他们的教授治校“变形”就是我们的大学行政化；他们的学术自由对应的是我们的思想固化；他们的学术操守对应的是我们的无底线抄袭等等。为什么家长鼓励自己的孩子心向香港高校，因为他们都深知内地教育体制的种种弊端。“哈哈镜效应”不仅仅体现在教育体系上。我们为什么要挖空心思、处心积虑地去美国以及中国香港等地区生孩子，因为我们不能生二胎，我们是否要反思我们实行了多年的计划生育政策，一个当下在理论和实践上都遭到诟病的政策为何还在推行？富人乃至中产阶层为何热衷于移民？他们决策的理由主要有二：一是孩子的教育，移民地至少没有小升初的烦恼；二是法制环境的完善，至少不用担心自己的房屋被强拆，食品有非法添加剂。说白了，选择不同地方的大学，这其实是对社会环境的投票。
所以香港等地区吸引我们“用脚投票”的优点，恰恰是我们做得不好的或者不完善的地方。惟有弥补了这些短板，我们才能“回收”那些“投票”。
但是，我们不必对此心存警惕，我们更要鼓励更多的内地高中毕业生进入香港的大学接受教育，实现多方共赢。对于内地高校来说，在高考报名人数逐年减少、高考优等生心向海外的双重压力下，他们必须直面自己的教育体系弊端，以外力促进中国内地高校的深层次改革。
而对于内地的学子来说，他们在香港等地接受了不同于内地的教育，在自由开放的环境下，培养了独立思考和团队合作的能力。这些具有独立学术研究人格的毕业生将给中国未来带来巨大的变化。1949年前后的内地移民香港潮，从董建华的家族到邵逸夫，再到李嘉诚等，这批移民在随后的几十年内改变了香港。而这一轮内地学生赴港就学潮，受益最大的将是内地。
我们有理由相信，人性化的教育能在香港落地，就能在同为一个国家的内地生根；香港能建设完善的法治社会，中国内地就没理由说不行，其他亦是同理。