奥巴马赢定总统选举？

zhixun

南方人物周刊By 尚之


罗姆尼和妻子在参加拉票活动途中用iPad办公
自2011年1月重返奥巴马总统竞选团队后，白宫高级顾问戴维·普洛夫目睹了老板人气的跌宕起伏：干掉本·拉丹后，其支持率一度高达53％，可3个月后美国信用等级遭降级，支持率一路跌至38％。所有反馈信息显示，2012年大选注定竞争激烈。
不过，因2008年成功助选奥巴马而声名鹊起的普洛夫对自己的团队颇有信心。他们已经制定战略并展开一系列部署，坚信奥巴马能够继续坐镇白宫。
对于他们的“招数”，舆论褒贬不一。但有一点可以确定，未来几个月里，所有对奥巴马还抱有美好印象的人们，将见识他的真实模样：既非救世主，也非圣贤，会懊恼，也会发飙，所做的一切不过是为了保住权力。换言之，他就是一个政客。
“人口学”决战“经济学”
自去年11月起，普洛夫的助选团队就认定，2012年总统选举最终将是“人口学和经济学”的对决。
“经济”一定是共和党总统候选人米特·罗姆尼攻击奥巴马的重磅炸弹。失业率持续高位，收入停滞不前，国内生产总值不温不火，悲观情绪弥漫，所有这些都对现任总统相当不利。
罗姆尼的助选团队5月初发给各个媒体的电子邮件中，一针见血地指出：“本次竞选的核心内容是什么？奥巴马经济。”
总统自然希望转移注意力。华盛顿智库美国进步中心分析，2008年，年轻的伊利诺伊州参议员之所以大获全胜，主要依赖于强大的“上升趋势人群联盟”，即少数族裔（尤其是拉美裔）、受过高等教育的自由派白人（尤其是女士）和年轻人。
今年，奥巴马将继续大打“人口”牌，且更加卖力。过去几周，从巴纳德学院到脱口秀节目《观点》现场，他不断向妇女、拉美裔、年轻人表达自己的“忠诚”。
由于这个“联盟”选民人数持续增长，总统又与他们有着某种“天然联系”，其助选团队深信，“在即将到来的11月，人口学将战胜经济学”，并且成为未来民主党角逐总统职位的一个样板。
《华盛顿邮报》4月中旬一项民意测验显示，奥巴马和罗姆尼在女选民中的支持率分别为57％和38％；几周后，《华尔街日报》的民意测验结果更令人欣喜：两人在拉美裔选民中的支持率分别为69％和22％，在18至34岁选民中支持率分别为60％和34％。
撕掉“弱势总统”标签
去年8月，因美国遭遇信用降级，奥巴马迎来政治生涯低谷。白宫联络主管丹·法弗尔回忆说，那段时间，总统非常沮丧。“在最黑暗的时刻，你会怀疑是否到了小布什2005年夏的境遇，你再也无力回天。你是否越过了公众的容忍底线：‘我们不再想听你说什么。’”
此前8个月，奥巴马的日子已经十分艰难。中期选举，民主党遭受挫折，他不得不寻求与共和党人合作。
糟糕的是，奥巴马的“求和”姿态两头不讨好，无论民主党还是共和党都认定他是一个“弱势总统”，这绝对是一个“政治危机”。他必须拯救自己的形象。
他谋求改变的第一次试水是去年9月在国会的一次讲话，旨在落实一项就业法案。事先，他特别授意，此项法案必须通过，没有商量余地。“我要推行我认为正确的事，”他对自己的团队说，“我不希望这次是对立法机构的一次妥协。我们不准备和自己谈判。”
对奥巴马来说，这次讲话是一个转折点，无论是政治上还是个人形象上，他都好像捡回了失去的“护身符”。“从此，他好像获得了解放，”奥巴马的一名知己说。
果然，两党不再对他的“软弱”喋喋不休，这也直接促成了奥巴马今年以来最大的一项立法胜利：2月，国会通过薪资税减税延期法案和长期失业者救济金政策，从而结束两党在这一议题上的长期激烈博弈。这项法案的通过让共和党很没面子，他们开始反对减税，后来迫于白宫煽动的公众压力而不得不屈服。“如今共和党在学生贷款法案上作梗，说明他们对总统已有所忌惮，知道他有能力致自己不利，”法弗尔说，“在国人眼里，奥巴马又成了2008年赢得大选时的那个人，而不是2011年8月时的一副窘态。”
对手漏洞百出
法弗尔的话虽有些言过其实，但春季以来的形势发展的确令奥巴马心情好转：支持率回升，经济显露复苏迹象，本·拉丹死亡一周年……而最振奋人心的，莫过于乱象横生的共和党总统候选人提名之争。对方阵营的种种表现，令奥巴马团队感到吃惊、不屑和愉悦。
从一开始，奥巴马团队就预计到罗姆尼最终将杀出重围，成为共和党总统候选人。“我想，能击败罗姆尼的竞选人应该是一个资金雄厚、聪明智慧的右翼分子，”埃克斯罗德说，“问题是，谁符合这些条件？理论上讲，里克·佩里是那个人，但他辜负了众望。”佩里不是唯一令奥巴马团队叹息的共和党总统竞选人。“罗姆尼的所有对手在每一个环节都表现得差强人意，”普洛夫说，“他们的辩论战略很糟糕，调查工作很糟糕，竞选广告很糟糕。对付罗姆尼其实有很多办法，但无人使用，这让旁观者很是痛心。”
最终，奥巴马团队实在看不下去了，决定帮那些忙碌却漫无目标的竞争者一把，做本该由他们做的工作。也就是说，民主党人介入了共和党人的总统候选人提名战，此举实为罕见。
奥巴马团队踏出的第一步是：在去年10月的一次记者见面会上，普洛夫批评罗姆尼的竞选纲要“缺乏核心”。不久，民主党全国代表大会制作了一个两分钟电视广告，名字叫《米特对抗米特》，直指罗姆尼政策摇摆，立场动摇。
“那是对罗姆尼的准确描述，令他在初选时形象受损，”奥巴马的一名顾问说，“他的负面因素如此严重，堪称美国现代史上总统竞选人之最。”
当然，罗姆尼本人对这一结果负有主要责任。他的信口开河很容易让对手抓住把柄。比如，他说“公司也是人”、“我喜欢炒人鱿鱼”、“我不关心赤贫者”、和佩里在电视辩论中打赌1万美元等，每一条都足以让他被唾沫星淹没。
更大的错误在于他的竞选策略。“他只讲究战术，”埃克斯罗德说，“他的每一步决定都只针对下一场战役，而不顾及整个战争。因此，为击败佩里，他大谈特谈每个移民权利；为对付金里奇，他支持保罗·瑞恩的预算案；为对抗桑托勒姆，他又在堕胎问题上大做文章。”
“妖魔化”罗姆尼
当罗姆尼为自己的失误而承受舆论压力之时，奥巴马团队不失时机地更换“靶心”，不再提他的竞选纲领“缺乏核心”，而是竭尽全力攻击其为“自巴里·戈德华特以来最保守的共和党候选人”。
有人会说，这两个“靶心”似乎前后矛盾。私下里，奥巴马团队承认，第一阶段的标签确有权宜之嫌。不过，“我们不可能在初选时就大肆宣扬：‘嘿，他是最保守的右翼分子，’”团队一名成员说，“那将帮助他在初选时胜出。”
如果说2008年，奥巴马团队用“有史以来最负面的竞选广告”击败了麦凯恩，那么今年，他们要让罗姆尼承受更猛烈的风暴。普洛夫说：“我们要让公众明白，如果罗姆尼当上总统，会干出什么事情：堕胎很可能受到谴责，女人不能再采取避孕措施；移民问题上，他是一个极端右翼分子；他支持修改宪法，禁止同性恋婚姻。”
目前，第一轮“轰炸”已经开始。5月14日，奥巴马团队在一则两分钟的竞选广告中，痛斥他在管理贝恩资本期间，不惜牺牲工人利益，令一家钢铁公司750名工人失业。一名老工人在广告中现身说法：“他就像一个吸血鬼，吸走了我们的生命。”之前，罗姆尼一直揪着高达8％的失业率不放，攻击奥巴马缺乏创造就业和促进经济增长的才能，而自己因为早年从商的经历显然大有优势。此则竞选广告算是奥巴马阵营给他的第一记耳光。
接下来，他们将集中火力攻击罗姆尼担任马萨诸塞州州长期间的“碌碌无为”。“2002年，他曾许下类似诺言，要凭其早年在私募基金的工作经验改变马萨诸塞州的面貌，”奥巴马竞选团队副经理史蒂芬尼·卡特说，“可如今，他对马萨诸塞州的经历只字不提。为什么？原因只有一个，因为他的‘丰富经验’没有对该州的经济发展起到任何作用。”此外，他们还要从人品上对罗姆尼展开“控诉”，让公众深刻认识到，他是个精明但只关注自身利益的富豪，他的简历中充斥着自我财富的积累，却对普通百姓的生活漠不关心。
“罗姆尼真心认为，只要关照好上层社会，就能惠泽其他每一个人，”奥巴马的一名顾问说，“但没人会相信。没人！”
团队正在考虑的一条新宣传语是：“他从未设身处地为你着想过。”
请“向前看”
就在奥巴马召集旧部、重启竞选程序后第三天，团队花2500万美元在9个摇摆州播放了一条60秒钟竞选广告。奥巴马在广告中说：“共和党人将一遍又一遍对你唠叨，美国在走下坡路，美国落伍了。他们会告诉你谁应当受到责备，问你是否比在金融危机前过得好。但你要明白，真正的问题不在于我们今天怎样，而在于我们明天会怎样。”
果然，罗姆尼在基本锁定共和党总统候选人后的演讲中向公众发问：“手头比以前更宽裕吗？房屋买卖更容易吗？退休养老有保障吗？工作让你更满足吗？谋求一个好工作的机会更大吗？”
奥巴马显然早有对策。他提请公众注意，他当初继承下来的是怎样一个烂摊子，并请求大家不要只专注于当下，更要面向未来，看到希望。民意调查显示，选民对他所强调的第一点颇为同情。同时，他的竞选团队一再强调克林顿的名言：总统选举从来都更关注明天，而非昨天。
奥巴马团队的民意分析师乔尔·本内森说：“罗姆尼大谈宏观数据，竭力控诉现任总统如何让你的生活变得糟糕。我们的工作就是要向公众展示、对比总统和罗姆尼的价值观和经济前景。”
对比结果显而易见：奥巴马主张“平衡发展”、“社会公平”（提高富人税收）、发展基础设施和人力资本；罗姆尼则支持自由放任主义，令财政体系濒于瓦解，令美国人失去尊严。
“我们反对罗姆尼的核心思想是，他要破坏中产阶级经济，要回归旧政，而正是那些旧政导致了现在的衰退，”普洛夫说，“他是上世纪50年代的‘老古董’，代表的是怀旧、复古和退步，而我们代表的是进步。”