知讯网-财务分析、股票分析-专注管理、经营、创业、科技等资讯

标题: 廉价能源新世界：坑了美国，便宜中国 [打印本页]

作者: zhixun 时间: 2012-11-11 10:28
标题: 廉价能源新世界：坑了美国，便宜中国

2012年11月09日Matthew Hulbert
很好。美国总统选举已经尘埃落定。现在该把关注焦点放回到政府肩负的重要事务上。在对中国似乎不可阻挡的崛起而美国相对失势的状况忧虑数年之后，许多人现在期望美国的能源繁荣将会把这种局面重新调整到有利于美国的状况。传统观念告诉我们，美国可以把自身重塑为能源大国，大幅削减财政赤字，刺激国内经济，并且随意选择自己对全球石油能源安全提供多少程度的保障。在所谓的“新美国世纪”的时代里，美国超级大国的地位已至少又延续了一百年。
不幸的是，就美国廉价石油而论，那些编写这个结构完美的剧本的人漏掉了一个致命的插曲：在属于后工业化时代世纪里，美国从廉价石油中获得的经济利益将永远只是微乎其微的，而对中国来说，这简直可以说是在进口方面出现的一个奇迹。如果美国照此计划向前迈进，在未来五年内成为世界上最大的产油国——这与美国在天然气领域已达到的目标相类似，那么石油输出国组织（OPEC，简称欧佩克）将会没有多少选择，只能放弃对价格的控制权，转而选择提高产量。在廉价能源充足的一个新世界里，唯一真正的赢家只有中国——轻而易举地成为获胜者。廉价能源非但不能成为美国政府解救全球的途径，反而将助使美国败落至谷底。“奥巴马归零地”便从这里开始。
美国成为全球第一能源大国？
美国成为全球第一能源大国的时钟早已滴答作响了，而这正是因为美国目前液态烃产量正在不断增长，而其天然气产量早已如此了。美国液态烃产量在从1986年至2008年期间持续下滑——从而致使美国60％以上的石油需求依靠进口之后，情况出现了惊人的逆转。在过去的四年里，美国石油日产量每年平均增长50万桶，到2013年美国液态烃日产量有望达到1,140万桶。更重要的是，尽管罗姆尼提出“大力开采能源”的竞选政见，但事实上向来无所谓谁会在本周二的总统大选中获胜——两位总统候选人总会继续寄望于能源能够成为提振美国经济的主要推动力。
自奥巴马总统入主白宫以来，美国新开采了约60,000口油气井，而且这个数字在2016年之前会继续攀升。这基本上是由私营部门所驱动的，私营企业先把目光投向干气，现在则转向湿气。美国联邦政府中几乎没有一个党派有任何兴趣从中作梗。美国液态烃产量目前处于14年来的最高水平，石油进口量下滑至其国内石油需求的41％，在未来几年内这个数字最低可能会下滑至35％，而且如果运输效率及一系列交换措施开始发挥作用的话，那么这个数字还可能会显著下滑。美国液态烃产量目前仍然略低于沙特阿拉伯，但很少有人会怀疑，在“一切照常”的情况下，未来五年内美国液态烃日产量将跃升至1,300万桶至1,500万桶。美国将重新肩负起世界上最大能源生产国的职责。美国国际收支差额将得以改善，赤字问题将得到解决，石油将在美洲大陆从北向南运输，而不再是从东到西横跨大西洋运输。美国王者归来，气势恢宏。
这听起来很不错，而当这个消息是由提倡美国能源独立的“团体”转述——以美国因此而有可能在能源产业增加160万份就业机会来诱惑公众时，这听起来甚至会更加不错。但且让我们暂停片刻，设问一下，倘若美国急促地成为世界上最大的产油国的话，事实上会发生什么情况呢？当最为重要的目标是确保“能源独立”时，没有人想要对综合局势的这个方面予以思考（但我认为他们必须这样做），正是因为美国能源产量增长将伴随着地缘政治方面的大量负面包袱。其中最重要的是，把能源开采重心移向西方并不符合美国政府过渡性的利益，更不用说建立一个碳氢化合物结构性的价格低廉的新能源版图。
这是美国需要与其唯一的竞争对手中国为争夺全球霸主宝座而展开的一场势均力敌的较量。这不是一场比谁的底线更低的竞赛，即便美国胜利了，那也是得不偿失，而同时却将地缘经济和地缘政治的所有钥匙拱手让与中国。
过渡性的摩擦：美国冲击事件所造成的附带损害
首先谈谈过渡性问题。虽然美国确实已经成为石油产品净出口国，但即便美国已超越沙特阿拉伯，成为是世界上最大的产油国，美国也永远无法成为“生产的调节者”——强行规定世界上其他所有国家应该为每桶石油支付多少价格。相对于其国内石油需求而言，美国石油产量根本不足以玩这个游戏。相反，美国政府的“定价能力”将被限制在它对传统产油国所造成的附带损害上，而不是美国可随时利用的在地缘政治和地缘经济方面起决定性作用的一个定价工具。
当然，美国永远无法成为“新欧佩克”这个事实并不全是坏事，如果美国强行规定欧洲和亚洲国家应该为汽油支付多少价格的话，那会相当的不合时宜。不过，这并不否认美国在这方面造成的“附带问题”：美国石油产量的增长并非只是给美国政府玩弄的一件“钝器”，其实它是件非常危险的利器。尽管目前西德州轻质低硫原油（WTI）和布伦特原油之间存在20至25美元的价差，但所有人都知道，没有任何一个国家可以使自己免遭全球价格压力及冲击性事件的影响。但具有讽刺意味的事情是，在未来几年内，在能源供应方面将给其他所有国家造成最猛烈冲击的是美国。鉴于来自美国巴肯页岩区（Bakken）的产量（70万桶/日）增长目前没有显示出趋缓的迹象，作为一个受损的价格基准，WTI必须予以修复。一旦库欣过剩的石油库存得以释放，输油管道得以建造，而各大石油公司向出价最高者出售石油，WTI原油与布伦特原油之间的价差不仅会收窄，而且美国将开始影响其他地区的国际油价区间。
Seaway输油管道已逆转方向，转而将美国南部各州与库欣相连；Keystone XL输油管道将在2013年得到批准，将加拿大阿尔伯塔地区的焦油砂运往位于德克萨斯州的炼油厂，同时利用大批驳船、卡车及火车把这些能源运往美国港口。别担心“亚丁湾”的局势发展，国际能源生产商需要为石油市场担心的地区是“墨西哥湾”。
对于那些传统产油国而言，这一切都将造成极大的问题。他们最不需要看到的事情是，由于美国原油增产导致原油供应量（极其容易受到可变成本的影响）迅速增长，从而促使国际油价跌破每桶100美元。欧佩克国家就像前苏联成员国那样，目前都指望依靠油价维持在100美元以上来使各自的财政和预算收支达到平衡。欧佩克国家虽然在2011年赚到1.026万亿美元，而且很可能在2012年赚到创纪录的1.16万亿美元，但他们仍拼命地试图抓住能源控制权。他们必须借助于这些石油美元，通过提供住房、工资及补贴来安抚国内骚动不安的民众，收买政治上的支持，同时支付军队、官僚机构及情报部门的开销。说实话，目前引用石油生产的地质成本是无关紧要的，这些产油国必须考虑的是地缘政治方面的生存成本。
随着“阿拉伯之春”演变成萨拉菲斯特派的降神活动，这当然适用于在沙特阿拉伯东部省份受什叶派骚乱所困的沙特人（更不用说沙特以南内部发生骚乱的也门人）。这适用于每日发生骚乱镇压的科威特；适用于日益受铁腕统治的阿联酋；适用于业已支离破碎的伊拉克；适用于已经分裂的利比亚；适用于热衷核武器的伊朗；适用于局势到了一触即发关头的尼日利亚。更不用说腐败的阿尔及利亚和安哥拉，在政治上分裂的委内瑞拉，以及局势日趋紧张的俄罗斯。国际货币基金组织（IMF）认为，如果油价跌破每桶100美元，而相关国家的政府开支持续攀升的话，那么海湾阿拉伯国家合作委员会成员国将会出现财政赤字。如今“现金充裕”是相对而言的，即便对于海湾君主制国家而言也是如此。对于那些面临内部分裂问题的国家而言，其政治影响的预兆并不妙，尤其是如果他们抱以所谓权力仍然可以在阿拉伯民众没有话语权的情况下秘密转手这个错误假设的话。但如果油价维持在100美元上方，从中享受既得利益的并不只有那些传统的产油国。还有许多新兴的能源生产国，他们在开采石油方面面临诸多技术性的难题。比如巴西、非洲东部国家、大洋洲甚至加拿大。
那么，很多人确实会说，好吧，问题是什么呢？这正是我们想要的。美国可以放轻松，向后靠着坐，随意选择自己在加强全球石油供应方面该采取哪种心动，以及在哪些领域采取行动，就像利比亚和伊朗所做的那样（尽管是以完全不同的借口发生的）。美国利用其能源产量的增长，促使产油国保持高度警惕，而新兴市场则紧紧守住自己的能源地位。所有这些都部分属实，但这里没有免费的午餐，恐怕连一盘免费的菜都没有。不管你喜欢与否，美国能源产量的增长给美国政府造成了三个严重的政治问题。第一个问题是美国自身的能源产量增长将会促使国际石油市场的波动进一步加大，而美国消费者仍然不得不为这种波动付出代价。鉴于美国在到处炫耀自己影响能源市场的分量后，美国将没有任何石油盟国可言，在全球迈向受美国能源奴役的道路上，沙特阿拉伯是否还会大费周章地去调节市场（就像他们在2012年为美国总统选举所做的那样）呢？这仍然是极不可能的。美国石油供应量的增长速度很快，但永远不会像欧佩克组织成员国在认为自己的市场地位受到威胁时出手调控石油产量那么迅速。
第二个相关的事实是，这使美国在中东地区的军事存在彻底成为一个笑柄。美国花费数十亿美元在海湾各地提供外部安全保障，结果竟看到该地区的各个政权在油价下跌（在美国能源产量的直接推动下）的打击下崩溃，那军事上的“保护”还有何意义可言。对于美国国务院而言，这可不是什么好消息，美国国务院完全知道美国在中东的军事存在与确保美国消费者的能源供应毫无关系——而是与在欧亚大陆、中东及亚洲地区展现美国关键实力有着非常密切的关系。通过在海湾地位维持军事部署，美国政府可以在世界其他地区轻易地迫使他国妥协。但对于国务卿希拉里而言，不幸的是，就维持美国政府在全球的战略性地位而论，“卡特主义”根本无法让美国大众所接受。为什么在美国石油产量相当充裕的情况下，还要在欧佩克组织成员国身上“浪费”自己的财富，让美国士兵流血牺牲呢？在那些地区的局势恶化时，你试着向美国选民们解释全球能源市场的复杂性以及形势恶化失控导致的间接代价？算了吧。
但对于美国而言，还有第三个更为严重的问题。尽管能源格局巨变导致的油价下跌会给各产油国造成巨大冲击，其中许多国家将会不可避免地发生政权倒台，但一旦度过这个阶段，这些国家新上台的领导人的态度可能会来一个一百八十度的大转弯——他们认为自己的国家不再有能力玩这场价格游戏，不得不转而完全依靠增加产量这个手段来争取石油收入。在这个阶段，他们不会遭受多大损失，尤其是当你考虑到国内石油消费一直侵蚀欧佩克组织成员国的财政实力。从2000年到2010年，中东国家国内石油消费量增长了56％，是全球石油消费量同期增幅的四倍，是亚洲的两倍。鉴于人口及人均能源使用量迅速攀升，欧佩克组织不管怎样还是需要一场“能源革命”——不只是生产越来越多的石油——而且也要开发更加便宜的国内替代能源。美国对石油采取的“不在乎”方法可以为这样做提供一个完美的借口：如果价格游戏玩不下去了，那就重起炉灶，借助于一个以产量为基础的体系来实现收入目标。
理论性的产量预测数字正在不断增加。正如意大利埃尼集团（Eni）今年早些时候发布的一份报告显示，即使在一般性的前景下，到2020年，全球液态烃日产量也可能会增加1,760万桶，达到1.1亿桶左右，该报告还指出，到2020年，国际油气田未经“风险”调整的“无限制”产量增加，最多可能会促使液态烃日产量增加4,900万桶。按照任何人的标准来看，这样的增幅都不是个小数目，但该报告没有考虑到的是，在里海、中东和北非以及俄罗斯，还有巨大的常规和非常规能源开采潜力。如果美国认为非常规能源有巨大潜力的话，那你尽可以把老本都押上，有相同想法的人绝对会很多很多。这些人才刚刚开始考虑非常规能源。之所以如此，正是因为以前他们一直能够玩传统能源的游戏（现在不行了），获得不错的油气田租金。但他们现在开始沿着增加产量这条思路考虑，并且期望非常规能源的数据和其余常规能源数据一起激增。这基本上把我们带入了一个功利的游戏，坐在土壤、沙子、盐或冰块上的人就获得屁股底下相应的“资产”。在一场比谁底线更低的比赛中，美国赢不了，甚至离赢都差得很远：美国能源部能源信息署（EIA）估计美国拥有的482万亿立方英尺（合13.6万亿立方米）可开采天然气储量开始显得勉勉强强了，而252亿桶的石油储量更不值一提。
显然，就像埃尼集团估计的数据将被证明非常不精确那样，没有人可以对全球能源储量给予一个可信的估计数字。非常规能源的版图需要得到完全描绘，并且计算出实际成本，我们才能走到那一步。但这里在政治上较为重要的是如下基本观点：传统产油国在增加石油产量方面具有巨大的潜力。西半球国家在非常规能源方面获得的任何增长很快就会失去光芒，并再次验证原来的“8比10规则”——欧佩克组织成员国及俄罗斯拥有全球80％的石油天然气储量，经合组织成员国拥有约10％，中国拥有10％。如此一来，世界能源版图便基本回到了现在的这种状态。
但是，如果非常规能源在兜了一圈后回归到均势状态下，这样就会产生一个致命的扭曲，我们将进入一个新世界：游戏的目标是产量，而不是价格。对于那些感到困惑的人而言，请不要困惑。这正是为什么美国在未来几年需要在如何使用增加能源产量这个工具方面非常小心的原因所在。如果美国打开全球廉价能源的潘多拉之盒的话，那么美国不仅会很快会被出于战略理由而增加产量的欧佩克组织及俄罗斯所超越，而且还会在一场最重要的博弈中失去主动权，那就是美国政府将正好为中国（美国超级大国地位的唯一竞争者）提供其所需要的廉价能源。廉价而充足的能源供应，这个美好的一幕将把全球经济的钥匙直接交给中国：中国政府成本低廉地实现了自己的工业革命，在一个持续买方市场上向自己喜欢的任何一方采购供应物资。这是一个很简单的问题，谁会因廉价能源而获益呢？不是美国，因为美国在二十世纪中叶就已达到了其工业革命进程的巅峰，最大的受益者是中国，中国，中国！廉价能源非但不会解救美国，反而将成为历史上最糟糕的战略性乌龙。
结构性的乌龙：天然气的教训
这方面正是美国结构性缺陷所在：相对而言，廉价能源对美国经济并没有多大的意义，但对中国却意味着一切。看看相关数字吧。美国去年的国内生产总值（GDP）约为15万亿美元，其中石油天然气部门在全美GDP中仅占1％多一点的份额。美国可以尽兴开采石油——但永远不会使一个后工业经济体转向一个以能源为基础的未来。尽管有人谈论廉价天然气会给予美国一个竞争优势，但制造业的雇员人数在美国的非农劳动人口中仅占9％，化工产业仅占0.6％。当你考虑到美国劳动人口总数为1.55亿人时，这是非常少的。即便当你查看贸易逆差，大多数分析师认为到2020年美国贸易逆差将会由于廉价能源而缩减1,500亿美元。这很重要，但并不是一个改变游戏规则的重要因素。
与中国相比，美中两国的对比是鲜明的。由于中国是全球最大的煤炭消费国，中国早已成为全球最大的能源消费国。无论其国内储量有多少，中国的石油天然气进口依赖度在未来10年内将攀升至80％。考虑到在未来十年中国将在全球碳氢化合物的需求中占到40％以上的份额，而在此之后石油天然气仍将在全球能源消费结构中占据一半以上比重，这是极其庞大的能源需求。
如果你明白了上述这点，那么你就明白中国如今为保持能源供应，为什么如此热衷于在北美能源生产方面大力投资。自2010年以来，中国政府已在美国市场上投入约170亿美元，更不用说在加拿大（180亿美元）、巴西（100亿美元）和委内瑞拉（160亿美元）进行了巨额投资，从而在美洲能源生产方面持有大量份额。中国不仅想在西方国家的能源生产方面掌握实物性的重大利益，而且也非常清楚地知道，这也能使自己在大宗商品市场上拥有虚拟的重大利益。只要美国能源产量继续飞快增长，中国知道，就在全球范围内采购更为大量的能源而言，他们轻而易举地获胜了。在更为庞大的中国能源博弈中，美国只是一个有用的马前卒。
这太过牵强了？看看天然气正在发生的情况吧。尽管无数媒体报道概述了美国经济从6,510亿立方米天然气中可能获得的利益，但真正得利的一直都是亚洲。中国利用美国页岩气的充裕供应，在向一大批分布广泛的天然气出口国强硬地压价，所有天然气出口国都觉得很难向中国政府出口天然气——除非按照中国的定价条款来交易。但是，中国不仅把美国当作一个有用而顺从的天然气供应大国，中国目前更进了一步，以确保美国成为一个活跃的液化天然气（LNG）供应国。这正是他们目前仍然投资于美国页岩干气项目的原因——尽管从经济效益角度看这是一场灾难。鉴于许多美国天然气公司目前正处于困境之中，他们中很少能够对中国投资方说“不”，同样的道理，那些期望扮演出口天使的公司把中国看作是一个明智的选择，可以抵消因天然气期货价格暴跌致使信贷评级不佳所造成的不利影响。
液化天然气公司Cheniere就是其中最好的例子。中国向该公司位于萨宾帕斯（Sabine Pass）的LNG出口厂投资了15亿美元，而位于墨西哥湾沿岸的萨宾帕斯已成为美国LNG产业的标志。该出口厂计划每年出口1,250亿立方米LNG，目前正等待美国联邦能源监管委员会（FERC）批准——向该厂颁发出口许可，预计中国将继续专门向这些项目注入资金。马里兰州拉斯比（Lusby）附近的Cove Point项目、路易斯安那州查尔斯湖（Lake Charles）项目及俄勒冈州库斯湾Jordan Cove能源项目都将在中国投资的名单上，预计这些项目的承购协议将采用Cheniere的模式。这意味着利用天然气期货价格作为“收费协议”（tolling agreement）外加提价。把这翻译成通俗易懂的话就是，中国将把美国廉价天然气进口到亚洲市场，按照现货市场基本面，而不是昂贵的油气价格联动模式来确定交易价格。在进口这些美国天然气的交易上，中国政府将必须支付略高于8-10美元/MMBtu（百万热能单位）的价格，而相比之下，在2012年的大部分时间里，日本市场上天然气的现行价格一直是18美元/MMBtu。这就等于是华府在帮中国来进行定价。
说实话，这种情况实际上早已发生了。单是预期美国将向中国出口LNG就给其他试图在亚洲坚持采用以前石油定价模式的LNG生产国造成了巨大的问题。鉴于中国天然气年消费量高达1,550亿立方米，而且管道天然气年增长15％，而LNG年增长31％，人人都知道这是他们不能错过的一个市场。中国天然气消费量每增加1％，就相当于250亿立方米的天然气。但由于美国的页岩气开发，中国一直在相当出色地玩弄手腕。中国拒绝与俄罗斯签署长期石油合同，分别与土库曼斯坦、哈萨克斯坦及乌兹别克斯坦签署非常廉价的（65亿立方米）能源供应协议，向澳大利亚LNG项目投入资金，作为对冲其他地区LNG项目风险的一个区域性防范措施，并且牢牢地抓住卡塔尔。就中国而言，天然气交易价格将以现货价格为基础，这将会很便宜。从中可以发现的一个大多数天然气生产国早已知道然而又不想承认的现实是：美国已经完全摧毁了他们所知道的那个天然气市场。称职的天然气消费国如今都不愿意以用油气价格联动模式来制定交易价格。这使得天然气生产国——尤其是俄罗斯——面临紧要关头。
如果天然气的价格游戏已经结束，那么这些天然气生产国将不得不转向增加产量来实现收入目标。环顾世界各地，这一幕即将发生，这是几乎不可避免的。在未来10年内，预计每年多达2.5亿吨的LNG将进入市场——尼日利亚、安哥拉、以色列、新几内亚岛、莫桑比克、阿尔及利亚、赤道几内亚、加拿大、美国等等。更不用说中国政府设定的到2020年国内页岩气产量达到1,000亿立方米的目标，这个数字应该予以认真对待，因为中国的天然气储量达1,275万亿立方英尺（合36.1万亿立方米）。毫无疑问，在中国的定价利剑下，俄罗斯将是最后一个倒下的天然气生产大国，但最重要的因素是，美国的页岩气已瓦解了天然气定价模式，而现在将压垮油气价格联动定价模式的是美国的LNG。换做是中国出面的话，恐怕都无法取得比这更理想的效果。美国被中国当了枪使。在大西洋及太平洋之间的盆地，中国所有进口天然气的采购价格都非常便宜。以量取胜，价格控制失败了。中国正在开心地大笑。
结构乌龙球：原油期货
在此基础上，几乎不需要特别的才能就可以得出如下结论：中国目前正在对美国页岩气及供应紧张的石油将重演与液态烃相类似的经历而拍手称道。中国政府非常清楚，到2020年，中国的石油日进口量将至少达到1,000万桶，而到2030年，其石油日进口量将超过1,500万桶——中国不仅希望油价低廉，而且希望对他们的供应来源进行风险对冲。美国是一个完美的目标。为什么不复制天然气正在发生的情况——把它应用到石油上呢？美国政府正在液态烃生产方面全速前进，按照原来的样子重塑石油市场，而中国总是在出现资金缺口时及时地慷慨解囊。长期目标是，利用美国国内液态烃产量的增长来对欧佩克组织施压，让他们从基于价格的市场转向基于产量的市场。而中国获得全球对其经济的喝彩。
显然，美国液态烃生产在取得类似天然气的增长之前，还有很长的一段路要走，但中国政府在向北美湿气项目投入大量资金方面可谓时不我待。最近中国斥资151亿美元收购加拿大尼克森公司（Nexen）这笔最重要的交易就是一个很能说明问题的实例。中海油惊人地开出比尼克森股价高出61％的收购价格，这不只是为了获得尼克森从加拿大Lake Long到墨西哥湾再到英国北海的一些有利可图的资产，而且因为中国有意在世界上对设定“虚拟”的WTI原油和布伦特原油价格至关重要的地区获得有形资产。即使收购尼克森的交易失败，中国政府也不会让北美地区离开其收购的目标范围。总之，北美地区将成为中国的一个主要能源供应地区。不只是对于中海油而言，对于中石化和中石油也是如此。就北美而言，西方“七姐妹”石油公司将让位于中国“三兄弟”石油公司。如果美国那最糟糕的能源独立之梦能偶成真，那结果便全都是为中国做了嫁衣。
当然，对于中国而言，能够获得美国优良的技术并带回国内是非常有帮助的，但中国的核心动机是确保美国发挥其在液态烃方面的潜力。美国石油成为“公共资源”——帮助中国在全球范围内施加市场压力。中国已看到（主要以美国为代价）依赖中东石油供应所面临的各种困难。虽然没有人会上当——误以为欧佩克组织的石油供应是中国政府在未来几年内可以满足需求的唯一可靠渠道，但非常规能源这个妖怪已经被放出魔瓶了。中国目前在重塑能源市场方面所具有的优势比有史以来任何其他能源消费国都要好，而北美地区是其中有帮助的关键。中国在美国的后院频繁投资，不仅给中国政府在进口依赖度攀升的情况下提供了一个对冲诸如俄罗斯、中亚及中东等传统产油国风险的战略保障手段，而且很可能会拉低国际石油价格。美洲国家远远不会成为一个在能源上“自给自足的”区域，彼此之间交易大量石油（即已不存在的花旗集团的愿景），中国将利用其在西半球的投资和生产基地所拥有的影响力，来对付传统的产油国。油价跌得越低，就会有越多的欧佩克成员国要为社会的不稳定操心。一些国家的政权将会因油价跌破100美元而垮台，而对于那些幸存下来的国家政权而言，转向以产量为基础的体系可能是他们可以确保海外收入并满足国内需求不断增长的唯一现实之路。显然，这一切还有待观察，但如果有任何可信之处的话，中国将利用美国的“石油鸡蛋”做出一个“欧佩克煎蛋卷”。最终的关键因素是，在此期间美国政府失去了在维护中东“外部安全”这张王牌。正如中国喜欢指出的那样，通过购买美国国债，最终是中国为美国部署在中东地区的海军实力买单。如果我们有这么多石油，多到我们都不知道该如何处置的话，似乎就没有必要再在海外地区逗留下去。
因此，这是一个三重打击。中国利用美国，建立一个廉价能源世界。欧佩克和俄罗斯及时作出反应——转而采取以产量为基础的策略，其产量规模令原本是世界能源大国的美国大吃一惊。鉴于所有国家都转而发展“非常规能源”，美国最终将拥有充裕的石油，在此过程中美国政府失去了自己作为能源安全外部维护者的地位。也许最好让经济学家来概述“这对美元的国际地位意味着什么”这个问题，但我猜其影响不会很好。美国一直在被利用。而中国从中发财，变得强大。
归零地：悲剧的结局？
公平而言，这可以说是非常规能源发现令全球资源基础倍增的必然结局。能源市场从以价格为基础转向完全以产量为基础是不可避免的。而且很可能从始自终都是超级资本主义的美国为这种变化铺平道路——尤其是因为这有利于企业短期发展及短期内的选举政治，但并不符合美国各种长期战略性利益。最终，这是美国总统奥巴马获得连任与习近平担任中国国家主席之间的区别。但除此之外，如今美国处于奥巴马“归零地”的真正悲剧之处在于，即便美国政府知道到中国是廉价能源世界的最大受益者，他们也仍然会继续开采油气。他们纯粹是无法抗拒。那么，为什么不呢？难道你不知道廉价能源是美国走向涅盘的道路吗？顺便提一句，涅盘的反义词就是“地狱”……

欢迎光临知讯网-财务分析、股票分析-专注管理、经营、创业、科技等资讯 (http://zhixun2010.com/)