知讯网-财务分析、股票分析-专注管理、经营、创业、科技等资讯

标题: 不要让中国为美国的衰退埋单 [打印本页]

作者: zhixun 时间: 2012-10-21 07:18
标题: 不要让中国为美国的衰退埋单
现代美国总统竞选中有两件事是肯定的：其中之一便是总有一方或双方攻击中国。但这些对于中国的指责歪曲了中美健康及日益密切的经济关系，而忽略了美国公司面临的真正挑战。这些挑战和中国无关，却和美国经济体制的长久活力、竞争性和创新性密切相关。

译者：beibeide发布：2012-10-19 09:16:12

现代美国总统竞选中有两件事是肯定的：其一，候选人会花尽心思攻击对方而不是提出建设性的解决之道；其二，总有一方或双方都攻击中国。
1992年，比尔克林顿指责时任美国总统的乔治·赫伯特·沃克·布什过度放任中国。2004年，约翰·F·肯尼迪强烈指责“本尼迪克特·阿诺德似的总裁们”，包括乔治·W·布什政府内的一些盟友让大量工作机会流向中国。如今，共和党总统候选人罗姆尼抗衡奥巴马，强调自己当选后第一件事就是给中国贴上“汇率操纵国”标签，打击中国的“欺骗行为”，包括所谓的“侵犯美国知识产权”和各种贸易欺骗行为，并裁减某些“不值得从中国借钱为其埋单”的项目的政府开支。
和往常不同，这些对于中国的指责并没有收到预期的效果，反而事与愿违。歪曲了中美健康及日益密切的经济关系，而忽略了美国公司面临的真正挑战。这些挑战和中国无关，却和美国经济体制的长久活力、竞争性和创新性密切相关。
对于美国公司来说，中国是一个比以前任何时期都庞大和重要的市场。尽管中国的经济发展有所放缓，中国消费人群仍然对美国的大品牌一呼百应，如肯德基、通用电气、因特尔、沃玛特、imax和苹果。
你如果问其原因，许多总裁们会告诉你现在在中国做生意比10年前容易多了（尽管比5年前难一些），而且在中国比在世界其他地方容易，如印度。然而，对于普通美国人来说，他们的对于中国的看法由于美国疲软的经济发展有些夸大。2005年的美国更为自信，对于中美贸易之间的障碍不是很在意，而如今的美国较之前变得焦虑，竭力的想要减少障碍却困难重重。
美国对于中国的敌意最好的解释就是美国是两党制。为了不让罗姆尼在竞选中占据上风，奥巴马政府已经对中国的贸易和投资加压。下令禁止中国公司购买位于俄勒冈境内的风能发电场。因为该发电厂靠近美国一所海军基地的海军设施，可能会“采取行动，威胁美国国家安全”。这是20年来美国首次以这样的理由禁止中国的购买计划。
和此次禁令同步的是华盛顿在中国购买美国资产方面的强硬态度，最引人瞩目的莫过于美国国会对于中国电信巨头华为和中兴的猛烈抨击。华为正在构思如何在美国公开发行却遭遇了民主党人和共和党人的批评说辞，华为在他们的口中只比纳粹德国时期的武器制造商克虏伯公司好上那么一点点儿。
这种事件在美国国会并不是初次亮相。2005年，一番潜在威胁美国安全的言论之后，中国能源公司中国海洋石油总公司被迫撤回其对加利福尼亚能源公司优尼科公司的收购计划。当前中国海洋石油总公司以151亿美元收购加拿大油气开采商尼克森公司的计划也受到了美国和加拿大方面的不同往常的严格的审查。
中国也有自己的反美故事。公共投票显示，大批中国人认为美国想要遏制中国的经济崛起，华盛顿并是追求公平、透明、依法的竞争，而是被一种暗藏的帝国主义驱动，企图遏制中国，防止中国成为一个地方军事力量及发展成为全球经济大国。
诚然，这种紧张气氛在过去一年里有所加剧。许多在华的美国商人抱怨，中国的商业伙伴变得不如以前友善，越来越多的条例限制他们在华的投资和交易，还有相对于美国在华公司，中国政府越来越照顾本国企业和其他外国竞争者。
对于这种抱怨我们的回答是：那又怎么样呢？历史上哪个国家把外国竞争者摆在本国企业前面？---可能除了纯粹的贸易国家如新加坡或者是很久以前的汉萨同盟吧。哪个国家没有限制外国进入的条条框框或优惠政策，无论是明说的还是暗示的?
的确，美国欢迎外资，但和大多数国家一样也只是到某一程度。和中国及世界上其他所有国家一样，美国政府禁止外国公司拥有航空、电信和能源产业。中国相对于印度、印度尼西亚甚至是巴西来说，对外资的开放度要大得多，但是仍然对过多外资参与国内经济的负面影响存在担心。
尽管疑虑和批评说辞，中美贸易关系仍然呈现欣欣向荣的发展态势。美国人认为来自中国的进口造成了美国国内的失业，反映了中国在美国过大的影响力。预计2012年，美国从中国的进口总额将从2007年的3210亿美元增长至4800亿，但与此同时，美国对中国的出口额同比增长的更多，预计从2007年的620亿增长至今年的1200亿。因此，虽然双方贸易逆差在扩大（中美经济规模在过去5年也同样扩大），中国作为美国公司的市场也变的越来越重要。
然而那些进口的数据---虽然庞大且引人注意---却扭曲了贸易了不平衡。因为进口产品中的大多数都是在华的美国公司生产的。
以备受关注的苹果事件为例。位于深圳的富士康科技集团负责生产苹果手机和芯片。这些工厂的劳工纠纷一直广为诟病。但是现实更加复杂。因为工厂的员工的工资远远高于普通中国工人，而且富士康的经理们相比19世纪末20世纪初美国公司城的公司老总们和20世纪90年代墨西哥短暂但繁华的加工出口区的许多公司，办事更透明，对于国际上的批评和压力反应也更为迅速和灵活。因此没有理由再存在虐工现象。但是劳工纠纷事件既反映出这些工厂的实际工作环境，也反映出了美国对于以中国为货源的矛盾心理。
究竟谁从贸易中获益?这些手机抵达美国加州南部的长滩港后，就成为从中国进口的产品。但是其实中国只获得很少一部分价值。苹果5的零售价为每台649美元，但制造成本费才不到10美元每台。零件需200美元。大部分的收益流向美国和外国科技公司，如德州仪器和拥有苹果设计和专利的英飞凌公司。
同样的计算也可以应用到耐克鞋、蔻驰包包和沃尔玛商品。在2012年度耐克鞋135亿美元的销售额中，1/3的鞋子在中国制造的，造价约为18亿美元。简而言之，美国从中国的进口中一大部分都使美国公司受益而非中国。
美国工人是否也从巨大的进口收益中分得一杯羹现在仍有所争议但也合情合理。美国的制造业工作机会近几年一直在流失，先是流向台湾、韩国和日本，而后20世纪90年代流向墨西哥，到21世纪有流向中国。但是现在美国加工业一是在向中国出口高端产品。那虽然没有停止工作机会的减少，却减缓了减少的速度。
后来，有公司指控中国搞歧视，侵犯外国知识产权，没有可信的法律支持。这些都有价值。但是考虑到当前中美经济的紧密联系，美国只能是抱怨抱怨。双方可能会进行针锋相对的你来我往，但是最终会认识到这样下去，两败俱伤。正在进行的中美战略经济对话机制有布什总统建立，经奥巴马总统和国务卿希拉里进一步完善和深化，现在成为中美双方定期进行有效沟通和倾诉苦水的平台。由于今年是美国的大选年，加之中国也要进行领导人的换届，虽然都向对方施压，但双方都没有采取大的动作。
最终，中美之间的博弈不是由专利仲裁法院决定的，也不是由听他们抱怨的世界贸易组织决定的，更不是由那些相互发表严令警告的老生常谈的中国理论家和美国白宫人士决定。真正的决定因素是双方的经济体制。
如果像苹果这样的美国公司继续发明和生产能丰富个人生活，吸引黄童白叟，那么他们肯定会在中国找到有钱人的市场。
如果美国企业家和公司，无论大小，继续给出符合双方利益的解决之道---无论是生产能量的新方法，加工产品更有效的新途径，亦或是更好地管理体系---中国都会继续过去20年所做的事：做一个伙伴，提供一个市场。
如果中国通过贸易流积累财富，美国继续保持透明的投资环境，成为有吸引力的市场，那么这些财富会流回美国，可能以购买国库证券的形式，但是更好的是中国直接在美国投资。这些已经成为现实。美国的一些市长和政府官员回避华盛顿抨击中国的言论，因为他们认识到他们又多么需要中国这些有价值有发展潜力的投资。
中国是不是一个长久的隐患，这取决于中国的决定，也取决于美国的选择。美国人对中国的所作所为也只能是简单的指手画脚，却能在最大程度上左右美国的未来。
如果继续追求创新，对未来的无限可能保持乐观，那么中国对于美国的繁荣更多的是一个机遇。如果只是不停的争论，就不会发现上述的结论，有可能的是今天的严辞变成明天的严策，双方的关系毁于一旦，这些机会也随之烟消云散。我们还远没有到那种地步。但是最好在到达我们不想到达的地方之前改变行驶方向。
美国未来几十年的繁荣不会由北京的决定或中国政治和社会进程左右，而是取决于美国如何融入21世纪的全球经济。如若美国支持带来20世纪繁荣的乐观，动力和技术优势，那它将蓬勃发展；但如若对来自东方的潜在威胁耿耿于怀，就可能进入经济发展的迟暮期。选择权在我们手上。

札克利愠拉贝尔,现任李佛．特怀斯经济研究与顾问公司（River Twice Research）总裁，著有《超融合—中美经济合体如何决定世界繁荣》。

欢迎光临知讯网-财务分析、股票分析-专注管理、经营、创业、科技等资讯 (http://zhixun2010.com/)